Головна › Імплантація › Кісткова пластика

Кісткова пластика щелепи у Києві та Львові: ціна, види, ускладнення

Оновлено 25 жовтня 2026 · Читати 6 хв

Коротко. Кісткова пластика — це сукупність методів, які дозволяють відновити об’єм кістки щелепи перед імплантацією. Вибір протоколу залежить від того, чого не вистачає: ширини, висоти чи кістки біля гайморової пазухи. Імпланти в нарощеній кістці приживаються так само, як у власній.

Цінавід 10 000 грн
Видів5
Імпланти в нарощеній кістціяк у власній

Що таке кісткова пластика і коли вона потрібна

Кісткова пластика повертає щелепі потрібний об’єм кістки перед імплантацією. Її роблять, коли кістки не вистачає по ширині, по висоті або біля гайморової пазухи. Імпланти в нарощеній кістці приживаються так само, як у власній.[1]

Підтверджено дослідженням: Jensen та ін., 2009

Що показало: Виживання імплантів у нарощеній кістці порівнянне з виживанням у не нарощеній; єдиного найкращого методу нарощування для всіх дефектів не визначено.

Тип: огляд 108 досліджень

PubMed

Верхня щелепа

найчастіше бракує кістки біля гайморової пазухи: тоді роблять синус-ліфтинг, тобто нарощування кістки під слизовою гайморової пазухи

Нижня щелепа

бракує ширини або висоти кістки: застосовують методики напрямленої регенерації, кісткові блоки або розщеплення альвеолярного гребеня

Скільки коштує кісткова пластика: ціни за видами

Ціна залежить від виду, обсягу втручання й матеріалу: від 10 000 грн. Точну суму лікар називає після КТ.

ВидКоли підходитьЦіна
Синус-ліфтинг закритий →верхня щелепа, невеликий дефект кістки біля гайморової пазухивід 14 000 грн
Синус-ліфтинг відкритий →верхня щелепа, кістки потрібно додати значно більшевід 21 500 грн
Кісткова пластика на нижній щелепі: збереження лунки, горизонтальне й вертикальне нарощування, розщеплення гребенябракує ширини або висоти кісткивід 10 000 грн, деталі на консультації

Безкоштовна консультація очно

Лікар огляне, призначить КТ і складе план з ціною.

Записатися

Види кісткової пластики детально

По кожному виду є систематичні огляди, і вони показують, що саме дає метод.[2][3][4][5]

Збереження лунки: кістковий матеріал і мембрана в лунці після видалення зуба

Збереження лунки

заповнення лунки кістковим матеріалом після видалення зуба зменшує втрату ширини гребеня в середньому на 1,89 мм

Розщеплення гребеня: розріз, розширення і імплант з кістковим матеріалом

Розщеплення гребеня

кістку ніби розклинюють на дві половинки та підсипають матеріал, це забезпечує приріст твердих тканин по ширині в середньому близько 3,6 мм, виживання імплантів близько 97%

Вертикальне нарощування: кістковий матеріал під титановою сіткою, імплант

Вертикальне нарощування

  • Кістковий матеріал додають зверху на альвеолярні відростки щелеп
  • Приріст по висоті в середньому можливий на 4,16 мм
Синус-ліфтинг: дно пазухи до і після підняття, імплант у новій кістці

Синус-ліфтинг

  • Кістковий матеріал підсипають під слизову гайморової пазухи, до кістки верхньої щелепи
  • Поширений та передбачуваний метод: імпланти приживаються, ускладнення трапляються рідко
Підтверджено дослідженням: Avila-Ortiz та ін., 2014

Що показало: Заповнення лунки кістковим матеріалом після видалення зуба зменшує втрату ширини гребеня в середньому на 1,89 мм.

Тип: мета-аналіз рандомізованих досліджень

PubMed

Підтверджено дослідженням: Waechter та ін., 2017; Bassetti та ін., 2016

Що показало: При розщепленні гребеня приріст кістки по ширині в середньому близько 3,6 мм, виживання імплантів близько 97%.

Тип: два систематичні огляди

PubMed · PubMed

Підтверджено дослідженням: Urban та ін., 2019

Що показало: Середній приріст кістки по висоті 4,16 мм; частота ускладнень залежить від методу (12–47%).

Тип: мета-аналіз 36 публікацій

PubMed

Підтверджено дослідженням: Pjetursson та ін., 2008; Tan та ін., 2008

Що показало: Імпланти разом із синус-ліфтингом приживаються передбачувано: до 98% через 3 роки за сучасних методик.

Тип: систематичний огляд, 48 досліджень, 12 тисяч імплантів

PubMed · PubMed

З чого нарощують кістку

Кістку нарощують власною кісткою пацієнта у вигляді кісткових блоків або ксеногенним матеріалом (кістковий матеріал тваринного походження в гранулах). Різниці в успішності імплантів між власною кісткою та іншими матеріалами дослідження не знайшли. Що саме використати, визначається індивідуально.[6]

схематичне зображення ксеногенних гранул та кісткового блоку
Ілюстрація: схематичне зображення ксеногенних гранул та кісткового блоку

Аутогенні кісткові блоки

  • Це власна кістка пацієнта, наприклад із ділянки бугра верхньої щелепи
  • Потребує додаткового хірургічного втручання

Ксеногенні матеріали

  • Кістковий матеріал тваринного походження в дрібних гранулах
  • Пацієнти частіше обирають матеріали не з власної кістки: менше болю й швидше відновлення
Підтверджено дослідженням: Chavda та ін., 2018

Що показало: Різниці в успішності імплантів між матеріалами для нарощування не виявлено; не власну кістку пацієнти переносять легше.

Тип: огляд 9 порівняльних досліджень

PubMed

Ускладнення кісткової пластики

Ускладнення залежать від методу. При вертикальному нарощуванні за деякими дослідженнями вони бувають у 12% випадків за напрямленої регенерації кістки та у 24% за кісткових блоків.[4]

Підтверджено дослідженням: Urban та ін., 2019

Що показало: Середній приріст кістки по висоті 4,16 мм; частота ускладнень залежить від методу (12–47%).

Тип: мета-аналіз 36 публікацій

PubMed

Часті запитання про кісткову пластику

Чи приживаються імпланти в нарощеній кістці?

Так: виживання імплантів у нарощеній кістці порівнянне з виживанням у не нарощеній.

Яка кісткова пластика краща?

Єдиного найкращого методу для всіх випадків немає, вибір залежить від того, чого бракує кістці.

Чи бувають ускладнення?

Так, їхня частота залежить від методу: наприклад, при вертикальному нарощуванні 12–24%.

Чи потрібна власна кістка?

У деяких випадках потрібна, бо кістковий блок із власної кістки може тримати форму, але це не стандартна практика. У більшості випадків відмінно справляються гранульовані ксеногенні матеріали.

Джерела

  1. Jensen SS, Terheyden H. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants, 2009. PMID 19885447
  2. Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW et al. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res, 2014. PMID 24966231
  3. Waechter J, Leite FR, Nascimento GG et al. The split crest technique and dental implants: a systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg, 2017. PMID 27639295
  4. Bassetti MA, Bassetti RG, Bosshardt DD. The alveolar ridge splitting/expansion technique: a systematic review. Clin Oral Implants Res, 2016. PMID 25586966
  5. Urban IA, Montero E, Monje A et al. Effectiveness of vertical ridge augmentation interventions: A systematic review and meta-analysis. J Clin Periodontol, 2019. PMID 30667522
  6. Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M et al. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol, 2008. PMID 18724852
  7. Tan WC, Lang NP, Zwahlen M et al. A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. Part II: transalveolar technique. J Clin Periodontol, 2008. PMID 18724853
  8. Chavda S, Levin L. Human Studies of Vertical and Horizontal Alveolar Ridge Augmentation Comparing Different Types of Bone Graft Materials: A Systematic Review. J Oral Implantol, 2018. PMID 29135351
Запис

Запишіться на безкоштовну консультацію

Лікар огляне, зробить план і назве ціну до початку лікування.

Дякуємо! Заявку отримано, ми зв’яжемося з вами найближчим часом.
Не вдалося надіслати заявку. Спробуйте ще раз або напишіть нам у Telegram: @vlada_dental.
Передзвонимо найближчим часом. Точну адресу повідомимо при записі.
ЗаписатисяTelegram